根据《专利审查指南》第五编第10章规定，小编认为“外观设计专利权评价报告”应该包括如下内容：
（1）所评价的外观设计是否属于《专利法》第5条或第25条规定的不授予专利权的情形。小编认为其含义是所评价授权外观设计是否属于《专利法》第5条规定的违反法律、社会公德或者妨害公共利益的不授予专利权的情形。或者是否属于《专利法》第25条第6项规定的，属于对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计，因而不应该授权专利权的情形。
（2）所评价的授权外观设计是否属于《专利法》第2条第4款规定的客体。小编认为其含义是所评价的授权外观设计，是否属于对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
（3）所评价外观设计是否符合《专利法》第23条第1款的规定。小编认为其含义是所评价的授权外观设计，是否属于现有设计；是否有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。
（4）所评价外观设计是否符合《专利法》第23条第2款的规定。小编认为其含义是所评价授权的外观设计与现有设计或现有设计特征的组合相比，是否具有明显区别。
（5）所评价授权外观设计的图片或者照片是否符合《专利法》第27条第2款的规定。小编认为其含义是所评价授权外观设计授权文本所记载申请人提交的有关图片或照片是否清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。
（6）所评价外观设计专利文件的修改是否《专利法》第33条的规定。即所评价授权外观设计在授权审查过程中对外观设计专利申请文件的修改是否超出了原图片或照片表示的范围。
（7）所评价授权外观设计属于分案申请的，分案的外观设计是否符合《专利法实施细则》第43条第1款的规定。即所评价授权外观设计如果属于分案申请的华，是否超出了原申请记载的范围。
（8）所评价授权外观设计是否符合《专利法》第7条的规定。即所评价授权外观设计是否属于同一项外观设计杯授予了两项以上的专利权。
如果您对以上所述还有问题的话，可以免费在线咨询顾问,我们会从专业的角度为您解答。当然您也可以到我们公司,或者邀请我们的专业顾问到您公司详谈,我们将会为您提供热情的服务！
[恒大知识产权温馨提示]
（www.wipoask.com）中部分图片及内容来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达，无他意。如有不妥之处，请联系我们删除，感谢！
