为了确定授权外观设计区别于现有设计的全部特征，就应该对现有设计进行检索。在其他要素一样的情况下，授权外观设计区别于现有设计的设计特征越多，构成外观设计近似侵权的可能性越小，对被告越有利。相反；则越对原告有利。因此，对于被告来说，就要挖掘出涉案外观设计区别与现有设计的尽可能多的设计特征。为此，对涉案外观设计专利提起无效宣告，是被告对构成外观设计专利近似侵权非常好的策略。在无效宣告审理过程中，就算涉案专利最终不能被无效掉，专利权人为了保住其专利，也会主张并证明其涉案专利具有尽可能多的区别于现有设计的设计特征。这会在判定倍速产品是否构成近似侵权诉讼中，给被告提供很大帮助。
对于原告而言，在其他条件不变的情况下，特别是全力稳定性不受影响的前提下，涉案授权外观设计区别于现有设计的特征越少越好，因此，在主张涉案授权外观设计区别于现有设计的设计特征时就要尽量慎重。
对于法官来说，先要求原告、被告双方各自对涉案外观设计区别于现有设计的设计特征进行举证，并组织质证、认证；在确定了涉案外观设计区别于现有设计的设计特征之后，在进行整体比对、综合判断。此对准确判定是否构成外观设计专利近似侵权至关重要。
如果您对以上所述还有问题的话，可以免费在线咨询顾问,我们会从专业的角度为您解答。当然您也可以到我们公司,或者邀请我们的专业顾问到您公司详谈,我们将会为您提供热情的服务！
[恒大知识产权温馨提示]
（www.wipoask.com）中部分图片及内容来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达，无他意。如有不妥之处，请联系我们删除，感谢！
