为什么说拥有了外观设计专利仍然有可能侵权？这实际上跟外观设计专利的审查制度有关。

我国对外观设计仅做形式审查，也就是说，只要你提交的文件符合格式要求，就会给你授权。至于你的外观设计是否已经被申请过，是否在申请之前就已公开过，专利局是不审查的。

之所以只进行形式审查，一是为了节约审查资源（事实上拿到专利之后真正能够使用的人是非常少的），二是为了节省时间（外观设计的即时性较强，如果进行实质审查，那么申请人拿到证书后也是2-3年后了，外观设计可能早已过时）。

这就意味着即使别人拿着你的产品申请专利，也是可以通过并获得专利授权的。假使此时这个产品的专利权人将你诉至法院该怎么办呢？

对于这个问题，专利法的意思是：专利在后面的过程中遇到问题后，在通过专利无效程序或诉讼来解决。

我司处理过不少外观设计专利无效的案子，在这里正好摘取并分享出来。

2016年5月，经销商张某提交了对其经销产品开口口罩的外观设计专利申请，于2016年10月被授予外观设计专利，该产品总经销商黎某在我司的建议下于2017年9月向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提供了相应证据。

专利法第23条第1款规定：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。

而该案中的专利产品“开口口罩”显然已是早已出现的产品设计，因此根据黎某对此提交的证据，专利复审委员会认定该外观设计专利权全部无效。

该案是黎某直接申请专利无效，如果张某将黎某诉至法院呢？

在这种情况下黎某也构成侵权，但是黎某可申请宣告张某的专利无效（张某的专利不符合专利法规定，不应被授权，应该自始便无效），而张某的外观设计确实属于现有设计，并没有新颖性，不应该被授权。等专利复审委员会审查过后，就会判定张某专利无效，于是黎某就不侵权了（张某的专利无效，视为自始不存在）。

延      伸

值得注意的是，因专利审查制度的局限，导致拥有证书和是否侵权并没有必然的关系，有证书不一定就不侵权，没有证书不一定就是侵权者。

即使你拥有证书同时专利权也稳定，其他任何第三人都可以对你的专利发起无效宣告，所以并不是被他人发起专利无效宣告就说明你的专利有问题。如果你遭遇了专利纠纷，那么寻求专利方面的代理机构或律师的帮助，唯有像深圳恒大知识产权这样专注于商标专利十五年的优秀代理机构才能帮你将损失降到最低。