根据组件产品的外观设计保护原理，在侵权诉讼中也要根据组装关系区分不同的情形：
对于组装关系唯一的组件产品，应就其组装状态下的整体外观为依据，与被诉侵权设计进行比对。
一般情况下，法院在缺少部分构件不影响整体视觉效果的基础上仍然认定近似，正是在考虑整体视觉效果的前提下得出的结论。也就是说对于组装关系唯一的组件产品，应以组合状态下整体外观设计为侵权比对的对象，而不应该考虑单个构件的外观。
对于组装关系不唯一或无组装关系的组件产品，则应以单个构件为基础，将被诉侵权设计与专利设计的每一个构件进行分别对比，原则上，只有与每一构件相同或相近似的才构成侵权，缺少部分构件或部分构件不相同也不近似的，不构成侵权。
不过需要注意的是：《侵犯专利权司法解释（二）》第十六条第二款并未考虑该类组件产品的整体外观，有观点认为，对于这两类组件产品，尤其是组装关系不唯一的组件产品而言，当其整体形态能够反映出一定的设计创意时，在确定保护范围时也要对“整体”做一定的考虑，当然，这里的整体是指抽象意义上的整体，是所有单个构件外观设计的综合，并体现在所有单个构件组装后得所有组装关系上。
如果您对以上所述还有问题的话，可以免费在线咨询顾问,我们会从专业的角度为您解答。当然您也可以到我们公司,或者邀请我们的专业顾问到您公司详谈,我们将会为您提供热情的服务！
[恒大知识产权温馨提示]
（www.wipoask.com）中部分图片及内容来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达，无他意。如有不妥之处，请联系我们删除，感谢！
