进行外观设计侵权判定时，应当首先审查被诉侵权产品与外观设计产品名是否属于相同或相近种类产品。 图形用户界面外观设计产品类的确...

虚实对比 进行外观设计侵权判定，应当以授权公告中表示该外观设计的图片或照片为依据进行比较，而不应以权利人提交的外观设计专利产...

种类相同或相近，外观设计相同或近似 一．概述 2010年1月1日，《专利法》实施仅2个月后，《侵犯专利权司法解释（一）》正式施行 ，该解...

直接观察对比 进行外观设计侵权判定时，应当通过一般消费者的视觉效果进行直接观察对比，不应该通过放大镜、显微镜等其他工具进行比...

图形用户界面外观设计的保护范围应结合设计要点由产品外观设计视图确定。动态图形用户界面外观设计的保护范围需要结合简要说明对动...

成套产品的整体外观设计与组成该成套产品的每一件外观设计均已显示在该外观设计专利文件的图片或照片中的，其权利保护范围由组成该...

一．相似外观设计权利保护范围的确定 由于相似外观设计涉及多项外观设计，因此，如何确定相似外观设计的保护范围仍需讨论，如果以每...

一．相似外观设计保护的历史沿革 结合上篇中出现的问题，在司法实践中出现了变通的做法，放松了重复授权的标准。；例如在科万商标投...

一．产品的内部结构 产品外观设计的外观，应当是在通常情况下敞露于外，常人皆可见的外观，即观察者从外部用肉眼能够直接感知的产品...

对整体视觉效果不产生影响的产品的大小、材料、内部结构，应当排除在外观设计专利权保护范围之外。 受到外观设计专利权保护的外观设...