GUI保护面临的困境
（一）申请条件僵化
保护客体不明确打乱了设计人围绕GUI打造的申请计划，申请过程中各个环节对“产品”不同程度的强调，使原本显得宽松的外观设计形式审查变得僵化起来。
（1）申请名称。不能仅以所涉及的GUI内容作为名称，如“操作系统界面”，要包含产品名称，且不能过于上位，如“带图形用户界面的电子设备”应体现具体的产品，如“带图形用户界面的手机”。
（2）产品分类。产品名称应当体现出具体的产品种类，一般应当符合《国际外观设计分类表》中小类列举的名称。
（3）视图提交。不能单独要求保护GUI本身，也不能采用虚实线绘制的形式要求保护GUI所在屏幕部分外观设计。
外观设计的保护范围不存在类似发明权利要求书的文字解释空间，照片或图片的直观视觉效果是其据以保护的基础，被绘入视图中产品的所有部分的外观均应对整体视觉效果有所贡献。因此，如果不允许突出体现GUI部分，不加区分地将GUI和其所附在的硬件产品视为一体进行考量，可能会弱化GUI的保护程度，达不到权利人原本的目的。
进一步的，如果权利人忽略了在简要说明中对GUI部分进行明确，可能会直接影响后续保护范围的确定。在苹果公司GUI外观设计专利复审驳回案中，尽管双方当事人一致认为主视图下方中间的圆圈不属于GUI部分，而是硬件部分，主审法官却认为，从一般消费者的角度来看，在图片和简要说明都没有明确限定的情况下，至少不能当然认为该圆圈是GUI的一部分。
如果您对以上所述还有问题的话，可以免费在线咨询顾问,我们会从专业的角度为您解答。当然您也可以到我们公司,或者邀请我们的专业顾问到您公司详谈,我们将会为您提供热情的服务！
[恒大知识产权温馨提示]
（www.wipoask.com）中部分图片及内容来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达，无他意。如有不妥之处，请联系我们删除，感谢！
